洛伐克和匈牙利而比利时德国希腊法

是根据第条第款获得通过的。第条规定如果一个或多个成员国处于以第三国国民突然涌入为特征的紧急情况理事会根据委员会的提议可以采取临时措施有关国家或成员国的利益。它是在咨询欧洲议会后做出的决定。斯洛伐克和匈牙利与捷克共和国和罗马尼亚一样在安理会投票反对通过受质疑的决定请求法院取消该决定。为了支持他们的行动他们援引了一些理由试图证明该决定的通过存在程序性错误或由于选择了不适当的法律依据而存在缺陷并且该决定并不代表对移民的充分回应危机但对于这个目的来说没有必要。在法院的诉讼程序中波兰进行干预以支持斯国意大利卢森堡瑞典和委员会则进行干预以支持理事会。


首先总检察长驳斥了这样的论点虽然有争议的决定没有 电报号码数据 按照欧盟条约规定的立法程序通过因此并未正式构成欧盟法律体系中的立法行为但仍应将其归类为一项立法法案因为它修改了许多欧盟立法法案例如都柏林法规。根据这 一论点这样的立法行为应该是根据第七十八条第款以外的规定而通过的。





因为后者不能为立法行为提供基础。总检察长在这方面强调有争议的决定不能根据其内容被归类为立法行为因为采用纯粹形式的方法来区分立法行为和非立法行为。事实上只有按照立法程序普通或特别通过的行为才能被视为立法行为。因此第条规定的程序类型。